Fiatal lányt gázoltak el Pécsen

pécsma.hu

2017.04.28

  • kismrina

    Szerintem egy ilyen egy mondatos hír után nem kéne azonnal “ítélkezni”, ágyúval kilőni azonnal az autóst. Ismerjük a körülményeket? Szerintem egy mondatból nem.

  • kismrina

    Én vagyok autós is, meg gyalogos is felváltva napi gyakorisággal, tehát tökéletesen látom a helyzetet. A tárgyilagossághoz hozzá tartozik, hogy némely gyalogos, homály módon, mintha szemellenző lenne fején, úgy közlekedik a gyalogátkelőn, körülnézés nélkül indul el, közben van aki fülhallgatóval zenét hallgat, vagy telefonál, vagy internetez gyaloglás közben, és lehet hogy csodálkozik amikor féktávolságon belül lép úttestre és áldozat lesz. Ki a hibás ilyenkor? Biztos hogy az autóst kell büntetni? Én gyalogosként többször nézek balra-jobbra, főleg amikor nagy forgalom van. Én pl. gyalogosokat is kötelezném kresz oktatáson részvételre, sőt már iskolában tantárgy szinten kéne oktatni. Mivel a gyalogos is részt vesz a közlekedésben!!!!!!!!!!

  • Én

    Nem tudom, merre jársz, de ez egyáltalán nem jellemző. Egyébként meg nem szívesség, hanem kötelező. Az elsőbbség megadása nem jófejség. Amúgy pl. a kanyarodási szabályokat szinte sosem tartják be az autósok. Mert ugye akkor a gyalogosnak akkor is elsőbbsége van az autóssal szemben, ha nincs zebra. Na ilyet szökőévente látni.

  • Bergovecz Győző (Bergo)

    Szörnyű mik vannak! Kim Dzsong Un légvédelmi ágyúval lőné le az ilyen autósokat! Bezzeg amerre én járok dolgozni arra minden gyalogost átengednek még ha meg is fogja a forgalmat mert pár méter különbséggel érnek oda és rögtön menni is kell körülnézés nélkül fülhallgatóval a fülbe.