hirdetés

Milliós e-cigi fogás Pécsen

  • berekutcailakos

    A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 2014. január 8-án kelt 14.Szk.142/2014/43. számú végzésében, részben az Alkotmányra, részben az Európai Bíróság C-140-07. sz. határozatára hivatkozva megállapította, hogy a nikotinos utántöltő NEM GYÓGYSZER, és a korábban erre hivatkozással TÖRVÉNYTELENÜL “lefoglalt nikotinos liquideket a tulajdonos számára visszaadni rendelte. A végzés ellen fellebbezésnek helye nincs.” A Bíróság az ítélet indokolásában arra is utalt, hogy “az az érvrendszer, mely a nikotin tartalmú elektromos cigaretta liquidet gyógyszernek tekinti, semmiféle szempontból nem állta ki a törvényesség próbáját. Az is elmondható, hogy egy jövőbeni szabályozás során az Alaptörvényben lefektetett közjó érdekében, előnyben kell részesíteni a nikotint is tartalmazó elektromos cigarettát a hagyományos dohánytermékekhez képest.”

    Ennek ellenére tovább folyik az hajsza, beugratós próbavásárlásokkal keresnek ürügyet a további üldözésre.

  • tény!!!

    üzlet neve?

  • DD

    A nikotinos oldatot kell üldözni, arra van ukáz…
    🙂

  • Szekeres András

    Azért azon átsiklotok,hogy nem ad számlát,nincs bejelentve,Ez nam számít?

  • DD

    Nem marhaság, mert a Lézer-Sántha duó, nem tűri a konkurenciát. Hiába van érvényes magyar bírósági ítélet, hogy a nikotinos liquid és patron nem eü-termék, nem gyógyszertermék, hiába vannak érvényes bírósági ítéletek, hasonló tartalommal Németországban, hiába készíti az EU a direktívát, miszerint a nikotinos liqiud és patron nem gyógyszer, nálunk akkor is az marad, mindörökkön örökké….
    Ámen.
    🙁

  • szöcs

    Az eladási ár akkor számit ha megtörtęnt. Adig a beszerzési ár számit.

  • őszintén

    ezek nagyon bolondok. hát nem is esik az egészségügyi termék alá…mi ez a marhaság?