Másodfokú ítélet született a Pécsi Ítélőtáblán, választás, népszavazás és európai polgári kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény ügyében.
A vádlott 2019 szeptemberében 3 nagykanizsai hajléktalant azzal keresett meg, hogy
jelentkezzenek be egy várföldei ingatlanba és az októberi önkormányzati választásokon az általa megnevezett személyekre szavazzanak.
A hajléktalanok elfogadták az ajánlatot, bejelentkeztek a nevezett ingatlanba, amiért fejenként 1000 forintot kaptak.
2019. október 13-án a vádlott Nagykanizsáról Várföldére szállította a hajléktalanokat, közben ételt-italt vásárolt nekik, majd elmagyarázta, hogy a választáson kikre kell szavazniuk. A szavazatok leadása után a vádlott a helyi italboltban
még italt vásárolt a férfiaknak, átadott nekik fejenként 5000 forintot,
majd visszaszállították őket Nagykanizsára.
Az első fokon eljárt Zalaegerszegi Törvényszék előkészítő ülésén a vádlott beismerte bűnösségét a vádban szereplő valamennyi cselekményben és a beismeréssel érintett körben a tárgyalásról való jogáról is lemondott. A törvényszék a vádlottat bűnösnek mondta ki választás, népszavazás és európai polgári kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény bűntettében, valamint 3 rendbeli közokirat-hamisítás bűntettében, ezért őt 1 év börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását
1 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztette.
Az ítélet ellen bejelentett védelmi fellebbezések folytán eljárt Pécsi Ítélőtábla a vádlottat az
ellene 3 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vád alól felmentette, tekintettel arra, hogy a 2022. január 1. napjától hatályos Büntető Törvénykönyv alapján nem valósul meg a közokirat-hamisítás bűntette a polgárok személyi- és lakcímadatait tartalmazó nyilvántartásba történő lakcímbejelentés vonatkozásában, amennyiben arra a szállásadó hozzájárulásával, vagy saját tulajdonú ingatlanba történő bejelentkezéssel kerül sor.
A vádlott fennmaradó cselekményeinek minősítését az ítélőtábla megváltoztatta és azt 3 rendbeli, felbujtóként elkövetett választás, népszavazás és európai polgári kezdeményezés rendje elleni bűncselekménynek minősítette (a bűncselekmény megvalósulási módozata a jogosultat anyagi juttatással befolyásolni törekvés helyett jogosultság nélkül szavaz), egyebekben a törvényszék ítéletét helybenhagyta. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, míg a vádlott és védője 3 napot tartott fenn fellebbezésük bejelentésére.
Kiemelt képünk illusztráció.
