Öt év letöltendő börtönt kaptak a Volvo-per vádlottjai, de mások felelőssége is felmerült

Ítéletet hirdetett a Szekszárdi Törvényszék a Volvo-perben. Öt-öt év letöltendő börtönt kapott a per két vádlottja, a magyar-holland kettős állampolgár Cs. András, és a holland állampolgár Siebe P. A Tüke Busz megkapja azt a több mint 900 ezer eurót, amit Hollandiában lefoglalt a holland hatóság. A két vádlottra vagyonelkobzást is kiszabott a bíróság. A bíró hangsúlyozta: a bűncselekményben közreműködtek, ahhoz asszisztáltak – akár bűncselekmény gyanúját felvető módon – „vádemeléssel nem érintett személyek”. Csakhogy a bíróság a vádon túl nem terjeszkedhetett.

Dr. Bertaldó András bíró a kedden délután egy órakor kezdődött tárgyaláson kihirdette az első fokú ítéletet a Volvo-perben.

A bíróság Cs. András másodrendű vádlottat bűnösnek mondta ki gazdasági csalásban és pénzmosásban, és öt év börtönbüntetésre, és öt év közügyektől eltiltásra ítélte, pécsi és ozorai ingatlanát pedig a Tüke Busz 600 millió forintos polgárjogi igényének kielégítésére zár alá vette.

Siebe P. negyedrendű vádlottat szintén gazdasági csalásban és pénzmosásban találta bűnösnek a bíróság, őt szintén öt év börtönre és vagyonelkobzásra ítélte, valamint öt évre kiutasították Magyarországról.

Az elsőrendű vádlott, P. István még az első első fokú, kaposvári bírósági eljárás során elhunyt, a harmadrendű vádlott, P. Endre pedig bűnösnek vallotta magát, a kaposvári bíróság felfüggesztett börtönre és 160 milliós vagyonelkobzásra ítélte pénzmosás miatt.

A Tüke Busz károsultként még korábban, Péterffy Attila polgármester kezdeményezésére polgárjogi igényt jelentett be. A bíróság most kimondta, a Hollandiában az ügy kirobbanásakor lefoglalt több mint 900 ezer euró zárlatát fel kell oldani, és az összeg a pécsi busztársaságot illeti. A fennmaradó összeget a vagyonelkobzásokból kell teljesíteni.

Az ügyész indítványozta Cs. András letartóztatását, de a bíró ezt elutasította. Bűnügyi felügyeletet viszont elrendeltek vele szemben. A jogerős ítélet megszületéséig nem hagyhatja el Tolna és Baranya területét, külföldre sem utazhat. Hétfőnként jelentkeznie kell a tamási rendőrségen, ha nem teszi, letartóztathatják.

Az ítélet nem jogerős.

Az indoklás

Dr. Bertaldó András két órán át indokolta az ítéletet, hosszan sorolva a buszbeszerzési eljárás visszásságait. Néhány fontosabb megállapítása:

• A közbeszerzés kiírásánál nem az volt a cél, hogy a legelőnyösebb ajánlat nyerjen, hanem hogy pontosan ezeket a buszokat vásárolhassa meg a Tüke Busz.
• A holland negyedrendű vádlott elismerte az eljárás során, hogy ő és Cs. András is részt vett a műszaki feltételek előzetes meghatározásában. 
• Az elhunyt elsőrendű vádlott, a Tüke egykori igazgatója annak ellenére érvényesnek nyilvánította a közbeszerzési eljárást, hogy a Bus and Coach részéről a két vádlott közreműködött az előkészítésben.
• A buszok nem feleltek meg a kiírás műszaki feltételeinek, a bíráló bizottságnak érvénytelenné és eredménytelenné kellett volna nyilvánítani az eljárást. Ennek ellenére az folytatódott.
• A Volvo és a Tüke közé beékelt kis holland cég, a Bus and Coach (BC) előre fizetést kért a Tüke Busztól, mert ők csak lefoglalták a buszokat a Volvónál. Tették ezt azért, mert képtelenek lettek volna kifizetni a vételárat. Mindez a szerződéssel ellentétes volt.
• Két síkon zajlott a folyamat, egy formális és egy valós síkon. A Volvo ténylegesen nem a BC-nek adta el a járműveket, ez a két cég közti szerződésből is egyértelműen kiderül.
• A BC, és a másod- és negyedrendű vádlott semmilyen tényleges gazdasági tevékenységet nem végzett. 
• Girán János korábbi alpolgármester annak ellenére vitte a közgyűlés elé a hitelfelvételt, hogy a városházi pénzügyi vezető szakemberek jelezték, nem szabályos, amit csinálnak. Az, hogy a hitelszerződés megköttetett, több törvénnyel is ellentétes.
• A negyedrendű vádlott kapta az utasításokat a másodrendű vádlott-tól, ami nonszensz, hiszen utóbbi formálisan semmiylen szerepet nem játszott a szerződésben.
• A Tüke Busz menedzsmentjének két tagja úgy nyilatkozott arról, hogy teljesíthető a kifizetés a BC felé, hogy semmilyen teljesítés nem volt igazolható.
• A bíróság nem az indikatív ajánlathoz képest állapította meg a túlárazást, hanem ahhoz az összeghez képest, amit a Volvo kapott a BC-től, mert az a tényleges ár.
• Siebe P. 200 ezer eurót tartott meg, P. Endrének 550 ezer eurót, Cs. Andrásnak 1,7 millió eurót utalt át Siebe P. Cs. András az 1,7 millió euróból 900 ezret megpróbált befizetni egy holland bankban, de azt lefoglalták a hatóságok. Az 1,7 millió és a 900 ezer euró közötti különbözet sorsáról nem tudni semmit.
• A vádlottak célja az volt, hogy színlelt gazdasági tevékenységgel a Tüke Busznak vagyoni hátrányt maguknak és a perben vádlottként nem szereplő személyeknek pedig anyagi előnyt szerezzenek. 
• Siebe P. elismerte, hogy előzetesen megkeresték, hogy rajta, az ő cégén keresztül valósítsák meg az ügyletet. Megkérdezték, mennyit akar ezen keresni. Őt mindig utólag tájékoztatták, utasításokat kapott az általa megbízott személytől, azaz a másodrendű vádlottól.
• A Volvo és a Tüke közti kapcsolatot nem a BC hozta létre, korábban konkrét tárgyalások történtek – ár is elhangzott – a két cég között.
• Több ponton meg kellett volna akadályozni a beszerzési eljárás során a bűncselekményt.
• A bűncselekményben közreműködtek, asszisztáltak a bűncselekmény gyanúját akár felvető módon vádemeléssel nem érintett személyek. Csakhogy a bíróság a vádon túl nem terjeszkedhet.
• Súlyosító körülményként kezelte a bíróság, hogy önkormányzati cégről és közpénzről van szó, hogy társtettesként követték el a bűncselekményt, hogy Cs. András a korábbi, többek között tiszteletbeli konzulként szerzett kapcsolatrendszerét bűncselekmény elkövetésére használta fel. 
• Több mint 800 millió forint közpénz került a vádlottakhoz. A bíróság kötelezettsége, hogy olyan büntetést szabjon ki, ami a társadalom egésze számára elrettentő hatással bír.
• Enyhítő körülmény az időmúlás, és a büntetlen előélet. 
• Igaz, hogy a kezdeményező a másodrendű vádlott volt, de a negyedrendű vádlott rendelkezésére bocsátotta a cégét, ezért azonos büntetést érdemelnek.
• A Tüke Busz polgárjogi igényéről: 606 milliót igényeltek, tőkeként, kamat nélkül. A bíróság nem állapíthatott meg nagyobb kártérítést. 
• Azért ítélték egyenlő arányban a két vádlottat vagyonelkobzásra, mert egyelőre nem tudható, melyikük tudja ezt majd teljesíteni.
• A 900 ezer eurót megkapja a Tüke, a fennmaradó összeget pedig a két vádlottat érintő vagyonelkobzásból kell teljesíteni. 
• Zár alá vették Cs. András négy autóját is, ezek is a vagyonelkobzás hatálya alá esnek.

Előzmények:

A Tüke Busz Zrt. 2015-ben egy közbeszerzést követően 115 használt autóbuszt vásárolt meg 3,5 milliárd forintért egy addig minden évben veszteséges, kis holland cégtől, a Bus and Coach-tól. A pécsi cég egyébként ezekre a buszokra korábban kapott már egy 2,8 milliárdos ajánlatot a Volvo Hungáriától. Az ár azért emelkedett meg, mert közvetítőként belépett a Bus and Coach, a 650 millió forintos különbözet pedig – elviekben – a cégé volt, de később kiderült: más tette zsebre a hasznot.

Még buszok beszerzése előtt a pécsi önkormányzat hitelt vett fel, 3,5 milliárd forintot, vagyis éppen annyit, amennyit a Bus and Coach kért a járművekért. A Tüke Busz előre fizetett a holland cégnek, ami ebből a pénzből vásárolta meg a buszokat a Volvo Hollandiától. A 3,5 milliárd forintos hitel felvételére a közgyűlés, annak bizottságai is rábólintottak. A buszbeszerzéskor Páva Zsolt volt a polgármester, az egész beszerzés „arca” Csizi Péter alpolgármester és országgyűlési képviselő volt, de több tanúvallomás szerint a háttérben aktív szerepet játszhatott a folyamatban Bánki Erik fideszes országgyűlési képviselő is, akiről kiderült, üzleti kapcsolatban állt az egyik vádlottal, P. Endrével, akit elsőként ítéltek el jogerősen a Volvo-ügyben. Pávát, Csizit, Bánkit tanúként hallgattak ki az eljárás során.

A buszbeszerzésből akkor lett ügy, amikor a holland hatóságok figyelmét felkeltette Cs. András, aki 900 ezer eurót próbált meg készpénzben elhelyezni egy holland bankban. Nemcsak Hollandiában, de Magyarországon is nyomozás indult, majd a Baranya Megyei Főügyészség 2020-ban emelt vádat négy ember ellen jelentős vagyoni hátrányt okozó gazdasági csalás és pénzmosás gyanúja miatt. Az elsőrendű vádlott a Tüke Busz akkor vezérigazgatója volt, de a bíróság előtt kellett felelnie másodrendű vádlottként Cs. Andrásnak is, aki a buszbeszerzésben állítása szerint tolmácsként működött közre, de később 1,6 millió euró sikerdíjat hasított le az ügyletből – ennek a pénznek egy részét, azt a bizonyos 900 ezer eurót akarta az ATM-be befizetni.

A harmadrendű vádlott P. Endre volt, mivel az ő thaiföldi cégének bankszámláján 550 ezer euró landolt, majd P. Endre a „vádbeli időszakban” 52 millió forintot utalt át annak a németországi cégnek a számlájára, amiben szintén ügyvezető volt, Bánki Erik pedig 91 százalékos tulajdonos. (Bánki Erik szerint ez egy félreértés lehet, cégéhez nem érkezett ilyen utalás.) Az ügy negyedrendű vádlottja Siebe P., a holland cég ügyvezetője, aki 200 ezer eurót nyerhetett az ügyleten.

A Volvo-perben első fokon a Kaposvári Törvényszék járt el. Az elsőrendű vádlott az eljárás során elhunyt, így ellene megszűnt az eljárás, P. Endre pedig már az előkészítő tárgyaláson beismerő vallomást tett, tehát őt jogerősen felfüggesztett szabadságvesztésre és vagyonelkobzásra ítélték pénzmosás miatt. A bíróság Cs. Andrást és Siebe P.-t felmentette a vádak alól.

Új eljárást kezdeményeztek

A Pécs Ítélőtábla a Kaposvári Törvényszék ítéletét teljes egészében megalapozatlannak találta, mert az ügy számos lényeges mozzanatát nem derítették fel az eljárás során. Így például:

– nem született megnyugtató választ arra a kérdésre, hogy gazdasági szempontból magyarázható volt-e a holland cégnek, a Bus and Coach-nak az eladó és a pécsi közlekedési cég közé történő beékelődése,

– az elsőfokú bíróság nem derítette fel teljes körűen azoknak a személyeknek a körét, akik a Tüke Busz részéről a Volvo Hungáriával Budapesten, és a Volvo Hollandiával pedig Hollandiában tárgyaltak,

– továbbá elmaradt a közbeszerzés szabálytalanságainak feltárása is, az abban kulcsszerepet játszók tevékenységének értékelése.

A hiányosságok miatt az ítélőtábla új eljárás lefolytatását rendelte el – ez kezdődött meg február 24-én a Szekszárdi Törvényszéken. Az események már a tárgyalás megkezdése előtt különös fordulatot vettek, amikor is Cs. András csontvázjelmezbe öltözve jelent meg a törvényszék épülete előtt. A férfi egyébként már akkor azt követelte, hogy mentsék fel a gazdasági család vádja alól, de ugyanezt hangoztatta a tárgyalás végén is.