Ugyan csak közvetett bizonyítékok álltak a bíróság rendelkezésére, mégis több évnyi fegyházra ítélték a belső elhárítás emberét, Dömös Zoltánt. A vád szerint azt a bankot rabolta ki, ahol szülei is pénzüket tartották. Az ítélet nem jogerős.
Egyszer már szabadlábra került Dömös Zoltán, a Rendvédelmi Szervek Védelmi Szolgálat pécsi embere, akit azzal vádoltak meg, hogy 2010. május 18-án kirabolta a görcsönyi takarékszövetkezetet.
A vád szerint a kétgyermekes édesapa Skoda típusú szolgálati autójával a pénzintézethez hajtott, majd a szolgálati fegyvert előkapva, 258 ezer forintot zsákmányolt. A Pécsi Törvényszék legelőször még úgy ítélte meg, hogy egyetlen olyan bizonyíték sincs a férfi ellen, ami alapján kétséget kizáróan meg lehetne állapítani Dömös bűnösségét. A Pécsi Ítélőtábla aztán új eljárásra kötelezte a bíróságot, mondván, hiányos volt a bizonyítás.
Az újabb, megismételt eljárásban hétfőn hozott ítéletet a Pécsi Törvényszék. Antal Gábor bíró által vezetett tanács bűnösnek találta a rendőrt, ezért 6 év 6 hónap fegyházra ítélte, valamint hét évre eltiltotta a közügyektől, kötelezte a közel 1,3 milliós bűnügyi költség megfizetésére. A bíróság szerint ugyan közvetlen bizonyíték nem állt rendelkezésükre, de a közvetett bizonyítékok zárt logikai láncolatot alkottak, ami alapján megállapítható volt, hogy Dömös Zoltán követte el a bűncselekményt.
Az eljárás során ugyanakkor sem az ujjlenyomatok, sem a DNS-minta, sem a szagminta, sem a kamerafelvételek nem adtak olyan támpontokat, amelyek alapján egyértelműen megállapíthatták volna az elkövető kilétét. A bíróság szerint azonban azt a takarékot rabolta ki a rendőr, ahol szülei is tartják a pénzüket, s éppen abban az időszakban kapcsolta ki a szolgálati mobilját és magánhasználatban lévő telefonját is, amikor a rablás történt, sőt azért vásárolt boltban és benzinkúton is, hogy így kvázi alibit is tudjon magának igazolni. Ráadásul bankszámlája is 393 ezer forintos mínuszban volt. A vád szerint az általa használt autó típusa megegyezett azzal, amit helyszínen is láttak, sőt, annak is hiányzott az első dísztárcsája. Az elkövető ugyan maszkot viselt a rablásnál, de az arcából látható rész, a hang és a termet alapján – bizonytalanul ugyan, de – utólag a pénztáros felismerte Dömöst.
A rendőr az eljárás során végig ártatlannak vallotta magát. Állította, ő aznap csak azért kapcsolta ki a telefont, mert egy informátorával beszélt, kilétét azonban nem fedte fel. Tagadta azt is, hogy járt volna az ominózus napon a görcsönyi takarékszövetkezetnél, állítása szerint a kérdéses időszakban István-aknánál volt, ott nézte meg gombászként, hogy milyen gombatermés ígérkezik.
Az ügyész súlyosbításért, a vádlott és védője felmentésért nyújtott be fellebbezést. Az ítélet nem jogerős.
