Elővezethetik a másodrendű vádlottat, és eldőlhet, mi lesz a harmadrendű vádlottal a továbbiakban.
Az első októberi után holnap reggel 9-től tartják a pécsi Volvo-per második előkészítő tárgyalását a Kaposvári Törvényszéken.
A Napi.hu-nak dr. Vadócz Attila, az ügy bírája elmondta, az első előkészítő tárgyaláson meg nem jelent másodrendű vádlottat, Csengő Andrást elővezetik a keddi, ismételt előkészítő tárgyalásra. Ha a rendőrök nem találják, akkor körözést adnak ki ellene. Ha később sem kerülne elő, az sem fogja hátráltatni a büntetőeljárást, úgy számol, márciusban, áprilisban megkezdődhet a rendes tárgyalás.
A vádat képviselő Baranya Megyei Főügyészség épülete előtt tartott ma sajtótájékoztatót a per másodrendű vádlottja, Csengő András. Csengő az októberi első tárgyalás előtt a kaposvári bíróság épülete előtt is tartott egy sajtótájékoztatót, amin felolvasott egy hosszú szöveget, kemény szavakkal utasítva el a vádhatóság állításait, egyben kétségbe vonva, hogy Magyarország jogállam. Azt mondta, nem ő a bűnöző, hanem azok, akik az ellene folyó eljárásért felelősek. Csengő ma Pécsett azt mondta, megint tartani fog sajtótájékoztatót a bíróság épülete előtt, reggel 8-tól, és arra számít, hogy rendőrök fogják a tárgyalóterembe kísérni.
Mint októberi bírósági tudósításunkban megírtuk:
- A vádhatóság szerint az első és másodrendű vádlott a pécsi buszbeszerzés során az önkormányzat illetékeseit és döntéshozóit megtévesztve tudatosan összejátszott annak érdekében, hogy az önkormányzat a magasabb vételárat fogadja el, a közvetítő cég beiktatásával létre jött különbözetet pedig lenyelték volna.
- Az ügyészség szerint az első és a másodrendű vádlott tisztában voltak azzal, hogy 606 millió forintot fizetett ki az önkormányzat tulajdonában lévő Tüke Busz bármilyen ellenszolgáltatás nélkül a közvetítő cégnek, ennyi vagyoni hátrányt okoztak a Tüke Busznak.
- Ezen összeg egy része, 172 millió forint a harmadrendű vádlott thaiföldi cégének számlájára érkezett, ennek az ügyletnek gazdasági háttere nem volt, színlelt számlák álltak a háttérben, gazdasági tevékenység nem volt mögöttük. A harmadrendű vádlottnak tisztában kellett lennie azzal, hogy ez az összeg más által elkövetett bűncselekménnyel áll összefüggésben.
- Figyelemre méltó: az, hogy a harmadrendű vádlott milyen kapcsolatban volt az első és másodrendűvel, arról egyetlen szó sem hangzott el a vádbeszédben.
Az első és a másodrendű vádlottat különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó gazdasági csalással, a harmadrendű vádlottat különösen nagy értéket meghaladó értékű pénzmosással vádolják.
Az első- és másodrendű vádlottra 5 év szabadságvesztést kér az ügyészség, a harmadrendű vádlottra pedig két év szabadságvesztést, öt év próbaidőre felfüggesztve. Emellett mindegyik vádlott esetében jelentős pénzbüntetést kér az ügyészség, a harmadrendű esetében 172 millió forint vagyonelkobzást.
A harmadrendű vádlott elismerte bűnösségét, nem tett vallomást. A keddi előkészítő tárgyaláson eldőlhet, hogy ő végképp „kiszáll-e” a perből azzal, hogy elismerte bűnösségét.
Az első rendű vádlott, a Tüke Busz egykori vezetője nem ismerte el bűnösségét, és írásbeli vallomást tett, amit a bíró felolvasott. Védekezésének a főbb pontjai a következők voltak:
- Életszerűtlen, hogy ő egymaga megtévesztette a Tüke Busz vezetőit, az önkormányzatot, és a vásárlást finanszírozó a pénzintézetet.
- Amikor a közbeszerzés zajlott, a nemzetközi piacon csak az adott közvetítő cégtől és csak ezen az áron lehetett megvásárolni olyan paraméterű flottát, ami Pécsnek kellett.
- Neki az egész ügyletben annyi volt a feladata, hogy a buszok műszaki állapotát mérje fel.
- Csizi Péter alpolgármester, később országgyűlési képviselő és Bánki Erik országgyűlési képviselő befolyása alatt álltak azok az önkormányzati testületek, amelyek a Volvo-beszerzésről döntöttek.
Végezetül Csizi Péter, Bánki Erik, Páva Zsolt akkori polgármester, egy nem közszereplő, de a vádlott szerint befolyásos gazdasági tanácsadó, egy másik ismert pécsi gazdasági szakember, egyetemi oktató, számos volt és jelenlegi Tüke Busz-tisztségviselő és önkormányzati alkalmazott, valamint egy pécsi ügyvéd bíróság elé idézését kérte.
A Napi.hu szerint bár a rendőrség nem hallgatta meg a politikusokat, és az ügyészség sem volt kíváncsi rájuk, nincs akadálya annak, hogy ügyvédi kérésre a bíróság beidézze őket.
Lapunk tudósítója ott lesz a kaposvári tárgyaláson.
