Végre megjelent a bíróságon Bánki Erik, és azt mondta, semmilyen szerepe nem volt a Volvo-ügyben

A baranyai fideszes politikus volt német cégének egykori ügyvezetője, P. Endre is tanúvallomást tett, akit eddig egyedüliként jogerősen elítéltek a 2015-ös korrupciógyanús buszbeszerzés miatt indult eljárásban.

A Szabad Pécs cikke szerint ma megjelent a Szekszárdi Törvényszéken Bánki Erik országgyűlési képviselő, hogy tanúskodjon az első fokon újraindult perben. Kaposváron egyszer már meghallgatta a bíróság, de most a lap szerint a korábbinál sokkal részletesebb kihallgatáson kellett válaszolnia dr. Bertaldó András bíró kérdéseire.

A Volvo-gate néven elhíresült pernek alapot adó cselekmény immár tíz éve történt. A Tüke Busz Zrt. 2015-ben egy közbeszerzést követően 115 használt autóbuszt vásárolt meg 3,5 milliárd forintért egy addig minden évben veszteséges, kis holland cégtől, a Bus and Coach-tól. A pécsi cég egyébként ezekre a buszokra korábban kapott már egy 2,8 milliárdos ajánlatot a Volvo Hungáriától. Az ár azért emelkedett meg, mert közvetítőként belépett a Bus and Coach, a 650 millió forintos különbözet pedig – elviekben – a cégé volt, de később kiderült: más tette zsebre a hasznot.

A fideszes politikus a lap cikke szerint a következőket mondta:

• „Első hallásra” soknak tűnik neki a jutalék, amit a vevő Tüke Busz és az (eredeti) eladó Volvo Hollandia közé beékelt holland mikrocég, a Bus and Coach markolt fel.
• Neki semmilyen szerepe nem volt a pécsi buszbeszerzésben, a neve azért kerülhetett szóba, és azért vallott rá az időközben elhunyt elsőrendű vádlott, Paiger István, mert utóbbi ügyvédje, a pécsi dr. Bodnár Imre erre ösztökélte.
• Nem igaz, hogy neki fontos szerepe volt a buszbeszerzésben, hogy vele kellett tárgyalni és egyeztetni a részletekről.
• 35 éve politikus és képviselő, nagyon sok embernek és önkormányzatnak segített ezen időszak alatt, de soha semmit nem kért cserébe, mert egy szolgálat, amit végez, és amire felesküdött. Őt erre nevelték, és ezért is mérges, hogy a nevét belekeverték ebbe az ügybe.
• Nem volt tudomása arról, hogy unokatestvére is szerepet vállalt a buszbeszerzésben szakértőként.
• Az első és a negyedrendű vádlottat nem ismerte, nem találkozott velük.
• A másodrendű vádlottat ismerte, de nem volt róla tudomása, hogy közreműködik a buszbeszerzésben.
• A harmadrendű vádlottat (az egyetlent, akit eddig jogerősen elítéltek az ügyben pénzmosás miatt) ismerte, de a német cégébe nem ő vitte, hanem a másik tulajdonos.
• Páva Zsolt, a Páva-éra egyik alpolgármestere, Girán János, és a Fidesz jelenlegi pécsi frakcióvezetője szavait is cáfolta. Ők bírósági tanúvallomásaikban részben arról beszéltek, hogy Bánkival sok mindenről kellett egyeztetni, részben arról, hogy a politikusnak volt szerepe a buszbeszerzésben.

P. Endre volt harmadrendű vádlott, Bánki volt német cégének egykori ügyvezetője szintén megjelent – szintén a többedik idézésre – a bíróság előtt. A másodfokú bírósági ítélet szerint a magát végül az első kaposvári előkészítő tárgyaláson bűnösnek valló volt harmadrendű vádlott 52 millió forintot utalt a számlájáról Bánki német cégének számlájára 2015-ben. Bánki ezt cáfolta, szerinte nem érkezett ilyen utalás. Dr. Bertaldó András bíró hétfőn elmondta, a pénz a hatóság kimutatása szerint a volt harmadrendű vádlott magánszámlájáról érkezett.

P. Endre a következőket mondta:

• Lehetséges, hogy utalt ennyi pénzt akkoriban a németországi cégnek, de nem emlékszik erre, mivel volt szerinte több utalás is, hasonló, ez is egy autóvásárlás lehetett. Azt viszont tagadja, hogy Thaiföldről utalt volna.
• A buszok műszaki specifikációinak ellenőrzése volt a feladata a beszerzés során, és az, hogy megfelelnek-e mindenben a magyarországi üzembehelyezésnek. A fő feladata pedig az volt, hogy mérje fel a valós piaci értékét ezeknek a buszoknak.
• A buszokat nem volt lehetősége megnézni fizikailag, enélkül adott szakvéleményt, de szerinte nem is volt ehhez feltétlenül szükség a buszok megtekintésére.
• A kérdésre, hogy ha nem érzi magát bűnösnek és megdolgozott a pénzéért, akkor miért vallotta magát pénzmosásban bűnösnek, a férfi azt mondta, hogy úgy gondolta, neki sem ideje, sem energiája nincs arra, hogy egy éveken át húzódó perben vegyen részt, ha van olyan lehetőség is, amellyel ettől meg tud szabadulni. 
• Nem az igazság és a lelkiismerete, hanem praktikus okok alapján döntött úgy, hogy büntetlen előéletű emberként bűnösnek mondja magát egy büntetőügyben, miközben ártatlan.
• Nemcsak azt vállalta, hogy bűnösnek mondja magát, hanem azt is, hogy visszafizeti a 172 millió forint jutalékot. A pénzt akkor elköltötte Bangkokban és egy thaiföldi szigeten vett ingatlant.