Szociális területen dolgozó, elismert pécsi szakembert választhatott volna alpolgármesterré ma a közgyűlés, mégsem tárgyalt erről a testület, mert még nincs konszenzus a jelölt mögött. Döntöttek a képviselők a gazdaságfejlesztési ingatlancsomagról, volt némi vita a kormányzati padlássöprés következményeit taglaló előterjesztésről és a civil szervezetek mellett kiálló nyilatkozat kapcsán is. Élőben, szövegesen közvetítettük a fontosabb történéseket.
9.54: Péterffy Attila polgármester megnyitja az ülést.
Péterffy Attila Pécs két testvérvárosában, Grazban és Shirazban történt tragikus eseményekről emlékezik meg. Grazban több halálos áldozatot követelő iskolai lövöldözés volt, az iráni városban pedig az Izrael–Irán közti háborús konfliktus szedi áldozatait. A testület egyperces némasággal emlékezik az áldozatokra.
Az Év Rendőre városi díjat idén Kötő Veronika főtörzsőrmester kapta.
Az Év Tűzoltója díjat Schönberger Krisztián főtörzsőrmester kapta.
Péterffy Attila: A harmadik alpolgármester megválasztásával összefüggő két előterjesztés napirendről való levételét kezdeményezi. Felolvas egy levelet, amiben több tucat szociális területen tevékenykedő pécsi szervezet sürgeti szociális alpolgármester megválasztását. Varga Mónikát, az INSZI vezetőjét támogatják. Az előterjesztésben az ő neve szerepel. A polgármester szerint ősszel döntés született arról, hogy politika felett álló szakembert fognak megválasztani a szociális terület felügyeletére. Azért veszi le a napirendről, hogy teljes konszenzus jöjjön létre az alpolgármesteri posztról. Ez a konszenzus az eddigi háttértárgyalások ellenére még nem állt össze.
Napirendre javasol venni az átláthatóságinak nevezett törvénytervezettel kapcsolatos aggodalmakról, a civilek melletti kiállásról szóló előterjesztést.
Itt írtunk az előzményekről:
Csizmadia Péter (Fidesz): két előterjesztést javasol napirendre vetetni. Az egyik az óvodai dolgozók kötelező idei béremeléséről szól, a másik a KAS Kft. sporttámogatásáról szól.
Mindkettőt megszavazta a közgyűlés.
Megszavazták a civilek támogatásáról, az átláthatósági törvénytervezet miatti aggodalmakról szóló előterjesztés napirendre vételét.
Megszavazták a változtatásokkal kialakult napirendi sort.
Keresztes László Lóránt országgyűlési képviselő szót kap. A Volvo-per első fokú lezárásáról beszél. Komoly jelentősége van az ítéletnek. Most először mondta ki a bíróság, hogy súlyos korrupciós bűncselekmények történtek. A bíró arról beszélt, a vádlottakon kívül mások is felelősek lehettek az ügyben. Ebben az ügyben a strómanokat büntették meg, és a valódi felelősök megúszták, Másodfokon születhetnek olyan nyilatkozatok, amik még újdonságokat hozhatnak. Mindent el fog követni, hogy minden felelős nevét megismerhessük. Nem szólalt meg egyetlen fideszes sem, nem kértek elnézést a pécsiektől.
A másik téma a költségvetést érinti. Korábban közös fellépésre szólította fel a fideszes pécsi politikusokat a megszorítások ellen. Cser Palkovics András székesfehérvári polgármester és Debrecen fideszes polgármestere is megszólalt a témában, de például Hoppál Péter nem. Az országos költségvetéshez Pécs plusztámogatása érdekében benyújtott módosító indítványait leszavazták az országgyűlési bizottságokban a fideszes politikusok. A pécsi fideszesek némák maradtak.
Zárt ülés következik.
Több ponton módosítani kell a költségvetést a közpénztörvény rendelkezései miatt, ezek egy része technikai módosítás. Vannak viszont nem technikai jellegű módosítások is. A végső költségvetési főösszeg 61 milliárd forint lett.
Péterffy Attila: 2025. október 1-től az állam magához veszi a főváros és a megyei jogú városok önkormányzatainak és önkormányzati intézményeinek szinte teljes pénzeszközét. Az érintett városok, így Pécs is, csupán a költségvetésük 5 százalékát tarthatják meg saját számláikon, a többit el kell utalni az Államkincstárnak. A város ősztől így mindössze 2,8 milliárd forintnyi pénzeszközt tarthat magánál.
Módosítani kell például a költségvetési rendelet azon részét, ami a hivatali dolgozók és a Tüke Busz sofőrjeinek béremeléséről szól, azzal a kitétellel, hogy ha az önkormányzat likviditási helyzete engedi, visszatérnek ezekre a kérdésekre.
A gyermekétkeztetés költsége 43 százalékkal nőtt 2022 óta, ám ezt az állami normatíva nem követte. Pécs önkormányzata ezt a pluszköltséget mégsem hárította át a pécsi gyermekek szüleire. Ahhoz, hogy az önkormányzat fenntartásában működő iskolákban, óvodákban változatlan maradjon az étkezés díja, Pécs 2024-ben 2,165 milliárdot költött, 2025-ben pedig 2,493 milliárd forintot fordít a célra, saját költségvetéséből.
A 6 milliárd forintra rúgó állami elvonások ezt a teherviselést idén már nem teszik lehetővé a város számára. Pécs vezetése ezért a Nemzetgazdasági Minisztériumhoz fordult annak érdekében, hogy az állami feladat ellátására szánt normatíva emelkedjen, és fedezze a közétkeztetés valós költségeit.
A szaktárca arról tájékoztatta a várost, hogy normatíva emelésére nincs lehetőség. Ehelyett azt ajánlották, hogy az Önkormányzatok rendkívüli támogatására (REKI) adjon be igényt a város. Ebből az alapból 1,7 milliárd forintra pályázik az önkormányzat.
Ruzsa Csaba alpolgármester: céljellegű forrásokat és lekötött betéteket is fel kell törni és el kell utalni a Kincstárnak október 1-től. A Tettye Forrásház finanszírozását is megzavarhatja az új szabályozás, ezt megpróbálják kiküszöbölni, de nem egyértelmű a jogi helyzet. Októberig választ kell kapniuk a kérdésekre.
Bognár Szilvia: Módosító indítványt nyújt be, ami arról szól, hogy az Irány Pécs Kft., a Tourinform Iroda működtetője részére 20 millió forintot juttasson a város.
Ha a Pannon Filharmonikusok és a Pécsi Balett – ezek kérésének megfelelően – évekkel ezelőtt állami fenntartásba kerültek volna, az a pénz a város kasszájában maradt volna, és most jól jönne. Akkor ezt a városvezetés elutasította, ami szűklátókörűség volt.
Adminisztrációs katasztrófa lesz az önkormányzatok gazdálkodásának Kincstár általi ellenőrzéséből. Ez a fajta atyáskodás, beletrollkodás az önkormányzatok gazdálkodásába, ez riasztó.
Nem lenne helyes visszavonni a hivatali dolgozók és a sofőrök fizetésemelésének visszavonását. Azt kéri, ne támogassák ezeknek a határozatnak a visszavonását.
Ruzsa Csaba: A TükeBusz sofőrjei és a hivatali dolgozók is kaptak már idén emelést. Ami még a korábbi határozatban foglaltak szerint hátravan, annak a pénzügyi fedezete már a határozat meghozatalakor sem állt rendelkezésre, és most sem lát erre lehetőséget. Az alpolgármester szerint fontos kiemelni, hogy a fizetésemelés egy önként vállalt önkormányzati feladat, ezt tehát a kötelező feladatok teljesítései meg kell, hogy előzzék.
Péterffy Attila: Bognár Szilvia Irány Péccsel kapcsolatos módosítóját befogadta, a béremelések visszavonásának visszavonását javasló indítványt viszont nem, így erről majd szavazni fognak.
Berényi Zoltán: Februárban ígéretet kaptak arra, hogy június 30-ig a településrészi testületek pénzügyi kereteire megoldást találnak, azonban ebben a módosítóban nem látja.
Ruzsa Csaba: Valóban nem szerepel most, de június 30-ig javaslatot fog tenni, és tervei szerint július közepén újabb költségvetési módosítót fog kezdeményezni ezzel kapcsolatban.
Csizmadia Péter: Értetlenkedve figyeli ami történik. Eddig arról volt szó, hogy ha nincs már „Páva-hitel”, akkor 2025-ben remek éve lesz Pécsnek pénzügyileg. Ha jól érti, hamarosan rendkívüli költségvetés-módosítást fog kezdeményezni a városvezetés, amiről a képviselőket eddig nem is tájékoztatták. Szerinte ez nem jó működés. Szinte senki sem tudja a városban, hogy mekkora a baj, hogy van-e baj. Nagyobb nyitottságot várna el, és azt, hogy jobban vonja be a városvezetés a pénzügyi egyeztetésekbe a frakciókat is.
Péterffy Attila: A kormányzat, az önkormányzatok feje felett hozott döntései miatt van abban a helyzetben Pécs, és számos másik város is, hogy nem tud érdemben tervezni, hanem ilyen helyzetbe kerül, hogy egyes szektorok fizetésemeléseiről kell döntéseket hozni. Ez nagyon rossz irány, és sajnálja, ha a Fidesz frakcióvezetője ezzel az elvvel azonosul.
Csizmadia Péter: Sok tekintetben egyetért Péterffy kritikájával, de szerinte érdemes lenne a saját ház körül rendet tenni, például szerinte nincs szükség a kommunikációs osztályra, ez is csak plusz pénzügyi teher a hivatal számára.
Péterffy Attila: Az objektív tájékoztatáshoz apparátus és pénz is szükséges, így nem osztja ezt a kritikát.
Deliné Székely Ágnes (Fidesz): Fontosnak tartja, hogy az óvodapedagógusok megkapják a nekik járó béremelést, úgy tudja, többen közülük már peren gondolkoznak. Szintén sürgetné, hogy a településrészi testületek pénzügyi kereteiről mielőbb szülessen döntés, ugyanis így nem nagyon lehet dolgozni a választókerületekben.
15 perc technikai szünetet rendelt el a polgármester.
Nyőgéri Lajos: Módosító javaslatot nyújtott be, azzal, hogy a sofőrök és hivatali dolgozók béremelésének ütemezését ne töröljék, hanem eltolják, ezze kapcsolatban a november 6-i. közgyűlésen hozzanak döntést.
A közgyűlés Nyőgéri Lajos módosítóját megszavazta. Bognár Szilvila nehezményezte, hogy előbb az ő módosítójáról kelett volna szavazni, hiszen a Nyőgéri módosítójának elfogadása után okafogyottá vált az ő javaslata. Végül mégis szavaztak erről is, azonban a képviselő-testületből csupán négyen támogatták.
Végül az előterjesztés rendelettervezetét és határozati javaslatát is nagy többséggel elfogadta a közgyűlés.
Miután negyed háromig sikerült a nyílt ülés első napirendi pontjának végére érni, jön az ebédszünet.
Fél 4 után két perccel folytatódik a közgyűlés.
A második napirendi pont (Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 37/2019. (XI.15.) önkormányzati rendelet módosítása) következik.
Több technikai jellegű módosítás mellett (a klímasemlegesséi törekvések jegyében létrejönne egy Polgármesteri Klímatanácsadói Testület) fontos pontja az előterjesztésnek, hogy 2026 júniusáog befagyasztanák a képviselői tiszteletdíjakat. A polgármesteri, államilag szabályozott tiszteletdíj-emelések többeltét bérfejlesztési alapba fogja fizetni a polgármester és az alpolgármesterek.
Csizmadia Péter: Kíváncsi rá, hogy a klímatanácsadó testületet korábbi vállalás miatt jön-e létre.
Péterffy Attila: Más városok akik a klímasemlegességet tűzték a zászlajukra már sokkal előrébb járnak szervezeti értelemben is, azaz ezzel a döntéssel csak leköveti a város a korábbi vállalásokból következő kötelezettségeket. A Net Zero Cities hatalmas lehetőség Pécs számára, amivel élni kell.
Bognár Szilvia: szeretné, hogy a polgármesteri és alpolgármesteri tiszteletdíj központilag meghatározott emelései utáni többletetet a városvezetők bérfejlesztési alapba irányítanák.
Péterffy Attila: Önként vállalja, hogy az emelések után a jelenlegi fizetése feletti részt visszautalja a hivatalnak, azzal pedig ahhoz kezd az önkormányzat, amit jónak lát.
A közgyűlés egyhangúlag megszavazta az előterjesztést.
A posztumust kitüntetésel számát egyről kettőre módosítanák. Megszavazták a javaslatot.
Vita nincs, konszenzus van.
Pörögnek az események, vita nélkül mennek át az előterjesztések.
Csizmadia Péter: örmteli ez az előterjesztés, az ilyen döntésekkel lehet igazán segíteni a civil szervezeteket a városban.
Megszavazta a közgfyűlés az előterjesztést.
Többszöri halasztás után végre a közgyűlés elé került a Fedezet biztosítása és pályázat kiírása „Civil koordinátori” feladatok ellátásához – „Civil kapcsolatfejlesztő központ” működtetéséhez címet viselő előterjesztés.
Zag Gábor: sok javaslatot építettem be az előterjesztésbe, így bízok benne, hogy most már mindenki számára elfogadható a tartalma.
Csizmadia Péter: A civil tanácsnokot és az illetékes bizottság elnökét kérdezi, hogy így már valóban megfelelő-e a pályázat?
Bognár Szilvia: Ez a kiírás növeli a versenyt, szélesebb körből lehet meríteni, de a szakmai elvárás nem csökkent, így szerinte azzal együtt is örömteli az eredmény, hogy kicsit elhúzódott a kiírás.
Kamarás Péter: „Teljes mértékben egyetértek a civil tanácsnok asszonnyal.”
A közgyűlés döntött, kiírják a pályázatot.
A következő napirendi pont a Fedezet biztosítása a Versenyképes Járások Program elfogadott pályázataihoz, kapcsolódó döntések meghozatala
Siposné Bikali Éva: Szerinte az egyik pályázati elem, egy Magyarürögi úti 500 méteres járdaszakasz felújítása a rendelkezésre álló keretből nem feltétlenül megvalósítható, így azt javasolja, hogy egy másik szakaszon használják fel a keretet, ha erre van mód.
Az illetékes főosztály vezetője szerint kezdtek már ezzel kapcsolatban egyeztetéseket, de még nem kaptak arra választ, hogy meg lehet-e változtatni a projekt helyszínét, így egyelőre az eredeti előterejesztésben szereplő helyszínen valósulhat meg a fejlesztés.
A testület támogatta az előterjesztést.
A Csizmadia Péter által benyújtott, az óvodai dolgozók kötelező béremelésével kapcsolatos előterjesztés következik hamarosan, azonban előtte össze kell ülnie a Költségvetési és Gazdasági bizottságnak, ezért 15 perc technikai szünetet rendelt el a polgármester.
Csizmadia Péter: Fontos ügy a óvodában dolgozók ügye. Jogszabályok alapján jár nekik a fizetésemelés, ez nem politikai ügy. Jó lenne, ha a közgyűlés kifejezné az elismerését a óvodai dolgozók felé és döntenénk arról, hogy október 15-ig dolgozzuk ki azt, hogyan fizetik ki az emelést, a novemberi közgyűlésen pedig döntsenek a kifizetésről is.
Ruzsa Csaba: Az elkötelezettség mindenki részéről megvan. Ez a menetrend vállalható.
Péterffy Attila: A városvezetés eddig is partnerként tekintett az óvodapedagógusokra és ezt követően is így lesz. A bérkérdés sajnos borusabbá tette a jó kapcsolatot, de nem arról van szó, hogy nem akar a város fizetni. „Velük vagyunk, dolgozunk azon, hogy megoldjuk ezt a helyzetet.” – fogalmazott a polgármester.
Egy kis bonyodalom merült fel az előterjesztés szövegezése kapcsán, de egy rövid technikai szünet után sikerült megoldást találni Lovász István jegyző segítségével.
Végül a szavazásba is csúszott egy gigszer, Barkóczi Csaba ugyanis véletlenül tartózkodott, ezért új szavazást kért. A megismételt procedúra végén mindenki támogatta az előterjesztést.
Csizmadia Péter újabb előterjesztése jön, amelyben 40 millió forintos támogatást kér az NKA Universitas Pécs női kosárlabdacsapata.
Ruzsa Csaba elnapolást kér azzal, hogy szeptemberi közgyűlésre készítenének elő egy döntési javaslatot.
A közgyűlés az előterjesztés elnapolása mellett döntött.
Erről a napirendi pontról többször írtunk, legutóbb itt:
Az önkormányzat a helyi gazdaság fejlesztése és a pécsi lakásállomány bővítése érdekében kezdte meg egy ingatlancsomag kidolgozását: több állami adósság miatt jelzáloggal terhelt ingatlan előzetes piaci felmérését végezték el, ez alapján összeállítottak egy leszűkített, kiajánlásra alkalmas ingatlanokat – főként telkeket – tartalmazó listát.
A közel 50 ingatlant a fentieken túl több szempont mentén választották ki. Az első és talán a legfontosabb az volt, hogy a telkek jelzálogának törlésével ösztönözzék, segítsék, helyzetbe hozzák azokat, akik családi házakat vagy lakásokat építenének. Az érintett ingatlanok jelzálogtörlése tavaly ősszel indult meg – mivel erre csak a fideszes városvezetés által hátrahagyott adósság visszafizetése után volt lehetőség –, és jelenleg is zajlik.
A telkek kiajánlásán, annak formáján, mikéntjén már dolgoznak, de az már most elmondható az alpolgármester szerint, hogy a csomagra jól reagált a piac: eddig a listán szereplő 18-20 ingatlanra, telekre érkezett – döntően helyi – előzetes vételi kérelem.
Ruzsa Csaba kiegészítése után Pokorádi Gábor képviselő kertvárosi példákkal szemléltetve elmondta, hogy a jelenlegi gazdasági helyzetben „tök pozitív” dolog, hogy a licitre bocsájtott ingatlanok növelhetik a város bevételét. Ugyanakkor vannak fenntartásai is, főként a parkolás területén. Azonban úgy látja, hogy – ellentétben korábbi ingatlanfejlesztési projektekkel – most gondoltak a potenciális rizikós helyzetek kikerülésére.
Varga Tamás (Mi Hazánk) is az előterjesztés mellé állt.
Az előterjesztést 25 igennel megszavazták.
Ezután tárgyalták azt a nap elején a napirendi pontok közé felvett előterjesztést, ami az átláthatóságinak nevezett törvénytervezettel kapcsolatos aggodalmakról, a civilek melletti kiállásról szóló nyilatkozat elfogadásáról szól.
A polgármester elmondta: erős, valódi civilek nélkül nincs működőképes, felelősségteljes város. Mint mondta, civilek nélkül nincs demokrácia. A civilek gyakran a városban élők problémáit oldják meg, önként – emelte ki. A civilek olyan tükröt tartanak elénk, amelybe a mindenkori városvezetésnek bele kell néznie, hogy bölcs döntéseket hozhasson.
– Amikor a civileket akarják elhallgattatni, a független sajtót akarják korlátozni, Pécsnek fel kell emelnie a hangját. Erre kötelezi a városvezetést Pécs befogadó mivolta, az emberség és a demokrácia alapelvei – mondta.
Péterffy Attila meghívta a közgyűlésre Tasnádi Zsófiát, az Élménylelő Ifjúsági Egyesület vezetőjét, aki legutóbb Népjóléti és Civil bizottságának ülésén beszélt a nyilatkozat fontosságáról.
Tasnádi Zsófia elmondta, hogy az általa képviselt 18 pécsi civil szervezetnek komoly félelmei vannak az „átláthatósági” törvénytervezet kapcsán, ezért kérik a közgyűlést, hogy fogadják el nyilatkozatukat, amelyben megfogalmazzák, hogy a város kiáll a civilek mellett, hiszen ez a törvény negatívan érintheti a vidéki szervezeteket is: elvonhatnak például olyan forrásokat, amelyek nem csupán anyagi, de szakmai támogatást is biztosítanak, és amelyek a város fejlődését szolgálják.
– Nem külföldi érdekeket szolgálunk, hanem azért dolgozunk, hogy városunk élhetőbb, színesebb és működőképesebb legyen. Tesszük ezt átláthatóan, kitartóan. Hátrányos helyzetű gyerkeket és családokat mentorálunk-támogatunk, fogyatékkal élők érdekeit képviseljük, fejlesztjük a helyi kultúrát, a szabadidő hasznos elöltését, terjesztjük a demokratikus szemléletet, védjük az alapvető emberi jogokat, képviseljük azokat, akiknek a hangja halkabb. Pécs erre a civil életre büszke lehet országosan és helyi szinten is. Sokan használunk fel külföldi forrásokat, hiszen fontos számunkra, hogy több lábon álljunk, másként nem is tudnánk elvégezni ezt a sokrétű munkát – mondta Tasnádi Zsófia.
Kiemelte: a törvényjavaslat súlyosan korlátozná függetlenségüket és a források felhasználásának körét. Mint mondta, a törvényjavaslat tág értelmezése lehetővé teszi a szervezetek feketelistára kerülését, megbélyegzését, korlátozását. Hangsúlyozta, hogy külföldi partnereik számára is riasztó a tervezettel járó kockázat. Ha elfogadják a közösen, a városvezetéssel megfogalmazott nyilatkozatot, az nem csak példamutató, hanem előremutató is lenne – mondta. Szavait taps kísérte.
Ágoston Andrea ezután kiemelte: örül, hogy Tasnádi Zsófia elmondhatta a fentieket, ugyanakkor szomorú azért, mert szükség volt erre a beszédre. Úgy fogalmazott, hogy a kormány fél a civil szervezetek képviselte szabadságtól, nyitottságtól, el- és befogadástól. „Legyen bennünk annyi civil kurázsi, hogy megfogalmazzuk ezt a nyilatkozatot” – mondta.
Zag Gábor is arra bíztatta képviselőtársait, hogy álljanak ki a szervezetek mellett.
Sajgó György is a támogatta a kezdeményezést, ugyanakkor elmondta, hogy sajnálja, hogy csupán 18 szervezetről van szó, noha jóval többen vannak a városban.
Bognár Szilvia szerint a törványjavaslatot át kell fogalmazni, meg kell változtatni, a civilek mellett pedig ő is kiáll.
Csizmadia Péter: sokat gondolkodott, hogy hozzászóljon-e a napirendi ponthoz, mert nem akarta „hitelesíteni, amit itt eljátszanak”. Úgy fogalmazott, hogy „a civilek és támogatóik azt állítják, hogy egy politikai nyilatkozathoz való hozzáállás alapján lesz megítélve egy képviselő, azaz, hogy milyen mértkében támogatja vagy támogatja-e a pécsi civilek ügyét”.
„Ez egy nagyon nem fair labda, amit most itt polgármester úr feldobott, mert az érdemi munka során már minden képviselő bizonyította, hogy igenis kiáll a pécsi civilek mellett, függetlenül attól, hogy ezek a szervezetek mekkorák, hány embert érnek el, mivel foglalkoznak” – mondta. Mégis – folytatta – most egy nyilatkozatra hegyezik ki, hogy egy politikus a civilek barátja-e vagy sem. Szerinte a politika sok esetben eszközként használja fel a civileket, ezért arra kéri a szervezeteket, hogy ne dőljenek be a városvezetésnek. Ez egy tévút, ezért nem szavaznak, inkább ezzel állnak ki a civilekért – mondta.
Péterffy Attila válasza: szó nem volt arról, hogy a képviselők megítéléséről szólna a nyilatkozat elfogadása. Honnan jön a gondolat, hogy a városvezetés felhasználná a szervezeteket? Ők keresték meg a városvezetést.
Ágoston Andrea szerint a törvénytervezet nonszensz. Csizmadiáék megtehetnék azt, hogy kiállnak a pécsi civilek mellett, átléphetnének saját árnyékukon – mondta.
Sajgó György szerint a törvényjavaslat a tévút, az skatulyázza be a civileket, nem a városvezetés.
Háber István (Fidesz-KDNP): több mint ezer civil szervezet van a városban, a nyilatkozatot kezdeményező 18 ehhez képest nagyon kevés. A kérdés, hogy ha a közgyűlés melléjük áll, akkor mindegyik szervezet mellé odaáll?
Péterffy Attila megkérdezte, hogy akkor ez most egy felhívás, hogy csatlakozzon a nyilatkozathoz még több szervezet? Háber István rábólintott.
Berényi Zoltán szerint nem ez a legmegfelelőbb módja – nem a „hangzatos nyilatkozatok” – a civilek melletti kiállásnak, és egyelőre azt sem tudni, hogy elfogadják-e a törvényjavaslatot, sem azt, hogy annak mi lesz a tartalma. Máshogy is lehetne támogatni a szervezeteket.
Péterffy Attila: A civil szervezetek kérik a városvezetés segítségét. Mit veszíthetnek a képviselők azzal, ha melléjük állnak?
Nyőgéri Lajos is hozzászólt a vitához. Mintha a kormánypárti képviselők nem szeretnék érteni, hogy miről van szó – mondta. A civilek nem a mindennapi munkájukhoz kérnek segítséget. Ők azt szeretnék, hogy végezni tudják a dolgukat. Ha ezt fenyegeti a kormány, akkor ki kell állni értük – hangsúlyozta. A kérdés, hogy egyet tudunk-e ezzel érteni, vagy sem? Nem kötelező egyik sem – mondta. De nem az a lényeg, hogy hányan vannak – tette végül hozzá.
A nyilatkozatot végül 13 igennel fogadták el.
Az ülés hátralévő része alapvetően az előterjesztések darálásával telt: egy körülményes, a kelleténél hosszabb technikai vitától terhelt napirendi pontot (a már címében is izgalmas „A Pécs, Benke dűlő 0208/43, 0208/44, a Mécsvirág utca 0209/26, valamint a Vándor utca 01557/27 és 01557/28 hrsz-ú ingatlanok belterületbe csatolása” témát) leszámítva gyorsan és gond nélkül letudták a maradék előterjesztést.
A szezon utolsó rendes közgyűlése 11 és fél órán keresztül tartott.
Szöveg: Nimmerfroh Ferenc, Szakács Miklós, Pernecker Dávid
