Öt év börtönre ítélte – egyelőre nem jogerősen – a szekszárdi bíróság a Volvo-per két vádlottját, de ezen kívül is voltak nagyon fontos elemei a határozatnak. Az egyik, hogy jár az igényelt 606 milliós kártérítés a Tüke Busznak. A másik pedig, hogy kimondták: a vádlottakon kívül azokat is felelősség terheli, akik a háttérből, az önkormányzatnál és a Tüke Busznál mindent megtettek annak érdekében, hogy ez a több ponton is törvénysértő és szabálytalan beszerzés megvalósulhasson.
Péterffy Attila polgármester kezdeményezésére nyújtott be évekkel ezelőtt polgárjogi igényt az önkormányzati tulajdonú Tüke Busz az akkor még Kaposváron zajló Volvo-perben. (A Páva-féle városvezetés ezt elmulasztotta, a 2019-es választás utáni jogi átvilágítás a mulasztást feltárta, a Tüke az utolsó pillanatban tudta benyújtani az igényt.) A cél az volt, hogy miután a bíróság megállapította, kiket terhel a felelősség a buszok túlárazásáért, a Tüke kártérítést kaphasson részben tőlük, részben abból a 900 ezer euróból, amit Hollandiában az ügy kipattanásakor lefoglaltak.
A városvezetés akkori döntése most szó szerint kifizetődni látszik. Az első fokú, nem jogerős döntés értelmében ugyanis a 900 ezer eurót (360 millió forint) a Tüke Busz fogja megkapni. A fennmaradó körülbelül 240 millió forintot pedig a két vádlotton próbálják behajtani. Mindkettőjükkel szemben 240 millió forint erejéig rendelt el vagyonelkobzást a bíróság. A másodrendű vádlottnak például zár alá vették mindkét ingatlanát, és négy autóját is.
Amikor a Pécsi Ítélőtábla a Kaposvári Törvényszék felmentő ítélete után új eljárást rendelt el az ügyben, többek között azt is előírta: vizsgálni kell az akkori döntéshozók felelősségét is.
Dr. Bertaldó András bíró ítéletében, illetve annak indoklásában kedden kimondta:
- A vádlottak célja az volt, hogy színlelt gazdasági tevékenységgel a Tüke Busznak vagyoni hátrányt maguknak és a perben vádlottként nem szereplő személyeknek pedig anyagi előnyt szerezzenek.
- Több ponton meg lehetett volna akadályozni a beszerzési eljárás során a bűncselekményt, de ezt az illetékesek nem tették meg.
- A bűncselekményben közreműködtek, ahhoz asszisztáltak “a bűncselekmény gyanúját akár felvető módon” vádemeléssel nem érintett személyek.
A bíróság szerint a Tüke Busznál többen is meg tudták volna akadályozni (és meg is kellett volna akadályozniuk) a több ponton szabálytalan közbeszerzés eredményes lezárását, az önkormányzatnál pedig a két törvényt is sértő hitelfelvételre kellett volna nemet mondani.
A bíróság kezét ugyanakkor megköti, hogy “nem terjeszkedhet a vádon túl”, azaz nem vonhat be további személyeket vádlottként az eljárásba.
Az indoklás egyértelművé tette, az ügyészség által megállapítottnál szélesebb körű büntetőjogi felelősségre vonás is elképzelhető lett volna a Volvo-ügyben.
