Szakértők és tanúk meghallgatásával folytatódott szerdán a Pécsi Törvényszéken Péntek László gyilkossági ügyének tárgyalása. Péntek állítását, miszerint ismerte áldozatát, egyre kevesebb bizonyíték támasztja alá. Az orvos szakértők szerint túlszínezi a dolgokat, és erőszakoskodott a lánnyal szemben, aki megpróbált védekezni.
19 sérülés volt Katán
Az orvos szakértő meghallgatásával indult a büntetőper harmadik napjának tárgyalása. A boncolás adatai szerint halálakor a lány közepes fokú alkoholos befolyásoltság alatt volt, összesen 19 külsérelmi nyomot találtak az elhunyton. A szakértő a nyakon, gégetájon fellelt többszörös bevérzésekről teljes bizonyossággal állította: bár a lányt táskaszíjjal is fojtogatták, de kézzel fojtották meg. Arra utaló jelet, mely esetlegesen vonszolásból származhatott, nem lehetett megállapítani – mondta. Így a szakértőknek a vizsgálat nem adott választ arra, hol történt a gyilkosság: a vádlott által említett sötét, bokros helyen vagy az egyik tanú által megjelölt közeli játszótéren.
Az orvosok a lány térdén is találtak sérülést, ami származhatott eleséstől – erre utalt kedden Péntek László is. A férfi azonban erőszakosan viselkedhetett: a karokon lévő sérülések erőteljes fogások, megragadás miatt keletkeztek. Az intim testrészeken lévő sérülések pedig szexuális indíttatású cselekményekből származhattak, a belső combok felületén talált sebek a lábak széthúzására, valamint harapásokra utalnak. A szakértő szerint befejezett aktusra utaló nyom nem volt. Az elhunyton sávszerű, terjedelmes méretű sebet is észleltek a hátán, ami tompa tárgynak való ütközésből, esésből származhat.
Az orvosok Péntek Lászlót is megvizsgálták július 16-án. A hátán, a tarkótájékon több sérülése is volt, részben már meggyógyult hegek, bevérzések nyomai voltak ezek, amelyek 7-8 nappal korábban, tehát a gyilkosság idején keletkeztek.
Bár az orvos szakértő szerint nem menekülés közben szerezte ezeket, mert jellegzetes, párhuzamosan futó karmolásnyomokról van szó, Péntek László kitartott amellett, hogy nem a bűncselekmény idején szerezte a sérüléseit, hanem vasazás során.
Túlszínezi a dolgokat, szeret szerepelni
A pszichológus szakértők július 31-én vizsgálták meg. Eszerint nem állt pszichiátriai kezelés alatt, nem szedett gyógyszereket. Személyiségét meghatározta, hogy intézeti nevelésbe került, ami szocializációs zavarához vezetett. A jellemzés szerint bár csak nyolc általánost végzett, de ennél jóval műveltebb. Hajlamos a nyílt agresszióra, indulatai azonban gyorsan lecsenghetnek. Szeret szerepelni, a társaság középpontjában lenni.
Az orvosoknak azt mondta, a gyilkosságot indulatból követte el, mert a lány nem vállalta fel a vele való kapcsolatát. Az általa felvázolt sztoriról logikusan, részletekbe menően beszélt – méghozzá első ízben arról, hogy Katát állítólag közelről ismerte.
A szakértők megállapításai azonban ezt részben cáfolták: Péntek László által a velük megosztott információk ugyanis nem voltak olyan mélységűek, hogy azok előadását teljes mértékben igazolnák, azt azonban lehetségesnek tartják, hogy ismerhette áldozatát. Mivel azonban szereti túlszínezni a történeteket, így olyan mélységben, mint ahogy előadta, kizártnak tartható – mondták.
Az orvosoknak beszélt arról is, hogy a nyomozók megfenyegették, ezért nem mondta el az ő verzióját korábban a hatóságnak.
Az orvosok szerint egyébként nem volt olyan kóros elmeállapotban, hogy ne tudta volna megítélni cselekményének súlyát, beszámítási képességét sem korlátozták tudatmódosító szerek.
A tanúk szerint telefonálgatott az „áporodott szagú” vádlott
Az egyik tanú arról számolt be, hogy néhány nappal a gyilkosság után, a Tudásközpont felé tartva meghallotta azt a beszélgetést, amikor a gyanúsított telefonon ismeretlen beszélgetőtársától azt kérdezte: „Keresnek-e engem az eltűnt lány miatt?”
Annak a benzinkútnak az alkalmazottja is megszólalt, ahová a bűncselekmény hajnalán betért cigarettát venni a vádlott fél négykor. A tanú szerint nem volt koszos, nem volt semmi furcsa rajta, mindössze áporodott szagot érzett. Péntek a shopba történő belépéskor már telefonált, és egy ismeretlennek azt mondta: „Benzinkúton vagyok, gyere értem!”
A vádlott nem tudott igazán világos magyarázatot adni arra, kivel beszélt: állítólag egy buliban ismerkedett össze valakivel, azt hívta hajnalban, kilétét azonban nem fedte fel. Szerinte ő akkor nem azt mondta, hogy „gyere értem”, hanem valami olyasmit, hogy „megyek”. Állítja, ezután történt a bűncselekmény, és nem jött érte senki.
Két telefonja volt, a szóban forgó mobilt azért dobta el, nehogy beazonosítsák – közölte.
A táskán is találtak DNS-t
A genetikus szakértők huszonöt különböző bűnjelet, mintát vizsgáltak meg, amelyek között voltak a tettes és az áldozat ruhadarabjai is. A vizsgálat szerint nem találtak a női intim testrészeken ondószennyeződést, férfi DNS-t, de a lány táskáján azonosították Péntek genetikai profiljának megfelelő ondót, valamint a lány körme alóli minták is támadója DNS-ének jelenlétét mutatták. Találták a köröm alatt kisebbségben jelenlévő idegen személyekre utaló mintát is találtak, de azt nem tudják, hogy ez kitől származhat, csupán azt, hogy férfié lehet.
A minta pedig normális testi kontaktusból is kerülhetett a köröm alá. A szemetes edényben – ahol az összeégett bugyi volt – megtalált cigarettákon ismeretlen nő és férfi DNS-e volt – elképzelhető, hogy azok jóval a bűncselekmény elkövetése után kerültek kukába. A genetikai szakvéleményt készítők szintén kitértek arra is, hogy a vizsgált sportcipőkön sem találtak vérszennyeződést, pedig kedden az egyik tanú éppen arról beszélt, hogy vádlottól kapott sportcipőn vérnyomokat látott.
A háromnapos maratoni tárgyalás a szakértői jelentések elhangzása után befejeződött. Legközelebb március 18-án kilenc órakor folyatódik az eljárás. Akkor szakértőket, tanúkat hallgatnak meg, valamint a holttestet megtaláló két, 14 év alatti gyermek tanúvallomását ismertetik. A tervek szerint levetítik a korábbi bizonyítási kísérleten készült felvételeket, valamint a térfigyelő-kamerák képeit is bemutatják.
