Szakmailag megalapozatlan az extrém sportokról szóló szabályozás?

Szabó Máté ombudsman szerint szakmailag megalapozatlan és pontatlan a jogszabályban meghatározott “extrém sportok” köre, ezért a nemzeti erőforrás minisztert arra kérte, hogy kezdeményezze a szabályozás mielőbbi felülvizsgálatát.

hirdetés

Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa hétfőn az MTI-hez eljuttatott közleményében azt írta: azt követően indított vizsgálatot a különösen veszélyesnek nyilvánított sporttevékenységek körét meghatározó jelenlegi szabályozásról, miután panaszosok kifogásolták, hogy egészségbiztosítási szempontból “extrém sporttá” minősítették a barlangászást, illetve a falmászást.

A panaszosok szerint a tevékenységek jogszabályi felsorolása esetleges. Vannak ugyanis olyan sportágak, amelyeknél hiába fordul elő több, orvosi ellátást igénylő baleset, azok mégsem szerepelnek különösen veszélyes, “extrém” sportok listáján.

Mint Szabó Máté emlékeztetett: az egészségbiztosítási törvény alapján az Egészségbiztosítási Alap csak meghatározott, elsősorban sürgősségi ellátásokat finanszíroz, ha a baleset a különösen veszélyesként meghatározott sporttevékenységek közben következett be. Azt pedig a törvény végrehajtásáról szóló kormányrendelet tartalmazza, mely sporttevékenységek minősülnek jogi értelemben “extrémnek”, azaz különösen veszélyesnek.

Szabó Máté ombudsmant vizsgálata során az egészségügyért felelős államtitkár arról tájékoztatta, hogy csak hosszabb idő alatt, az egyes sportbalesetek ellátási költségeinek összegyűjtésével lenne lehetőség az extrém sportok besorolására a tényleges kockázat alapján.

Az Országos Egészségbiztosítási Pénztár főigazgatója azt közölte: a sérültet ellátó orvosnak kell elbírálnia, hogy az extrém sporttevékenység során bekövetkezett sérülés a sürgősségi körbe tartozik-e. Álláspontja szerint annak megítélése nem várható el az orvostól, hogy mely sport, illetve szabadidős tevékenység minősül különösen veszélyesnek, ezért szükséges, hogy e tevékenységek körét jogszabály határozza meg.

Jelentésében a biztos sem vitatta azt, hogy indokolt a különösen veszélyes sporttevékenységek fajtáinak pontos jogszabályi meghatározása. Arra is rámutatott, hogy az “extrém sportok” körének meghatározásakor elmaradt a tárgyilagos mérlegelés, a megalapozott szakmai előkészítés, és a szabályozás több alapvető fogalmi tévedést is tartalmaz.

Ennek következtében egyesek indokolatlanul hátrányos helyzetbe kerülnek az egészségbiztosítás területén, ami sérti az egyenlő bánásmód követelményét – emelte ki az ombudsman.