Nem tett vallomást a pécsi temetkezési vállalat különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezeléssel vádolt egykori ügyvezetője az ellene és társával szemben a Pécsi Törvényszéken kedden kezdődött büntetőperben.
R. Ernő még a személyi körülményeire vonatkozó kérdésekre sem volt hajlandó válaszolni, és mivel a nyomozás során sem tett vallomást, annak felolvasására sem volt mód. Társa, L. József vállalkozó a bíróságon hangsúlyozta: nem érzi magát bűnösnek, egyben cáfolta a vádiratban szereplő, a bűnösségére utaló állításokat.
A vád szerint az egymást két évtizede ismerő vádlottak 2007 és 2009 között összesen 56 millió forint vagyon hátrányt okoztak a pécsi önkormányzati tulajdonú temetkezési cégnek koporsók beszerzése, építési munkák és egyebek mellett autóvásárlás kapcsán.
Az ügyészség azt állítja: R. Ernő hivatalba lépése után változtatott az általa vezetett cég gyakorlatán, és a koporsókat nem a korábbi szállítóktól bizományos értékesítéssel, hanem L. József e téren tényleges munkavégzést nem végző cégén keresztül, drágábban vásárolta. L. József ismeretlen helyről 630, úgynevezett szociális koporsót is beszerzett, közülük 160 selejtes, kegyeleti célokra alkalmatlan volt.
Az ügyvezető a temető gyepének nyírásakor és az esedékes építőipari felújítási munkáknál is L. József érdekeltségeibe tartozó vállalkozásokat juttatott előnyhöz, ezek az elvégzett feladatokhoz képest magasabb díjat kaptak.
R. Ernő egy halottszállító autót is hozatott Németországból, és eladta L. Józsefnek, ő pedig több mint négymillió forintért értékesítette a temetkezési vállalatnak, holott szakértők véleménye alapján csak 650 ezer forintot ért a gépkocsi.
A cégvezető terhére róják azt is, hogy munkaidőben egy Balaton-parti telken dolgoztatta több beosztottját, s nem fizette ki az általa használt szolgálati gépkocsi magáncélú használatából eredő költségeit.
A jelenleg közúti árufuvarozással foglalkozó L. József másodrendű vádlott a törvényszéken azzal védekezett, hogy a pécsi temetkezési vállalat akkor sem fizetett előre a koporsókért, amikor azokhoz az ő cége közvetítésével jutott hozzá, és az üzletből nem keletkezett vagyoni hátrány. A nagy mennyiségű szociális koporsó vásárlását azzal indokolta, hogy a vállalat azokat nemcsak szociális temetésekhez, hanem új szolgáltatásként, hamvasztás előtti ravatalozáshoz is fel kívánta használni.
L. József úgy vélte: a szerződésben vállalt rekonstrukciós munkák elkészültek a pécsi temetőben, azokkal szemben nem volt minőségi kifogás. A fűnyírással kapcsolatban azt hangsúlyozta, hogy a munka a sírok közti gyepre is kiterjedt, így a temetkezési cég a tényleges teljesítés ellenértékét fizette ki. A halottszállító díszjárműről azt mondta, szándékában állt megvenni, mert fontolgatta egy temetkezési vállalkozás beindítását.
A per februárban folytatódik a Pécsi Törvényszéken. Ha a vádlottak bűnössége bebizonyosodik, kettőtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel sújthatják őket.
