Új eljárást rendelt el másodfokon eljáró bíróság, a Pécsi Ítélőtábla kedden a pécsi fideszes városvezetéshez kötődő, korrupciógyanús Volvo-ügyben. A per Szekszárdon kezdődhet elölről.
A felülbírálat során a Pécsi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét teljes egészében
megalapozatlannak találta, mert az ügy számos lényeges mozzanatát nem derítették fel az eljárás során.
Emlékeztetőül: a per négy vádlottja közül az egyik a per közben elhunyt, egyet jogerősen elítéltek, kettőt pedig felmentettek első fokon. Politikusok, döntéshozók felelősségét sem a rendőrségi nyomozás, sem a vádhatóság, sem a bíróság nem vetette fel, őket csak tanúként hallgatták ki.
A bíró indoklásában kitért arra is, hogy az akkori városvezetés felelősségét is fel kell deríteni a 2015-ös, durván túlárazottnak tűnő hollandiai buszbeszerzés kapcsán, illetve azt is meg kell vizsgálni, kinek lehetett még felelőssége az ügyben.
A buszbeszerzéskor Páva Zsolt volt a polgármester, az egész beszerzés „arca” Csizi Péter alpolgármester és országgyűlési képviselő volt. Csizmadia Péter, a Fidesz mostani polgármesterjelöltje az önkormányzat gazdasági bizottságának elnöke volt, többek között ezen a bizottságon is átment a buszbeszerzés. Az első fokú bírósági eljárás során csupán tanúként hallgatták meg Pávát, Csizit, és Bánki Eriket, a párt dél-dunántúli „erős emberét”, pedig utóbbi kettő bizonyítottan járt együtt Hollandiában a buszbeszerzés idején, bár állításuk szerint magánügyben. Csizmadia Péter akkori bizottsági elnököt nem hallgatták ki.
A másodfokú végzés indoklásában elhangzott az is, hogy az eljárás során nem vizsgálták meg és nem értékelték a holland nyomozás anyagait, továbbá nem megfelelően hallgatták ki a tanúkat.
A Páva-féle városvezetés egyébként be sem jelentette a 600 milliós polgárjogi igényt az ügy kapcsán, azt a jogi átvilágítás tárta fel és a Péterffy-érában, a Tüke Busz az utolsó pillanatban tudta benyújtani.
A Pécsi Ítélőtábla kedd délutáni közleményében magyarázatot adott arra, miért utasította új eljárásra az első fokú bíróságot:
- …nem lehetett megnyugtató választ kapni arra a kérdésre, hogy gazdasági szempontból – észszerű érvekkel és törvényes célkitűzésekkel – egyáltalán magyarázható volt-e a hollandiai cég fellépése, a buszbeszerzés menetében az eladó és a pécsi közlekedési cég, mint vevő közé történő beékelődése, mely Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata számára mintegy 650 millió forintos többletkiadást eredményezett.
- Elmaradt a közbeszerzés szabálytalanságainak feltárása, az abban kulcsszerepet játszó személyek tevékenységének leírása és értékelése, illetve annak megválaszolása, hogy törvényes és szabályos ügylet esetén hogyan képzelhető el az, hogy a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata által hitelfelvétellel biztosított 10,9 millió euró (3,5 milliárd forint) vételár egy része, azaz hozzávetőlegesen 1,6 millió euró a másodrendű vádlott belgrádi bankszámlájára, míg 550.000 euró a harmadrendű vádlott thaiföldi bankszámlájára került átutalásra.
- …részletekbe menő alapossággal kellett volna értékelni azokat a bizonyítási eszközöket, melyeket a holland nyomozó hatóság gyűjtött össze, azt követően, hogy a másodrendű vádlott 2016. június 29-én megjelent egy hollandiai pénzintézet fiókjában és lottónyereményre való hivatkozással 900.650 euró készpénzt szeretett volna a saját számlájára befizetni.
„Az ítélőtábla végzését az ügyész tudomásul vette. A vádlottak és védők közül a határozathirdetésen jelen lévő másodrendű vádlott és a negyedrendű vádlott védője fellebbezést jelentett be a végzés ellen, melyet a Kúria fog elbírálni” – zárul a Pécsi Ítélőtábla közleménye.
